UN RECTANGLE DE CéSAR SUBSTITUé

Bon, je l’avoue, j’ai voulu tester le fameux « rectangle de César substitué » pour me chauffer avant… une énigme d’un tout autre calibre. Je me suis dit : « Allez, on commence soft, comme une petite mise en bouche crypto avant d’attaquer du vrai dur. » Mais quand le plus gros piège de l’énigme, c’est de savoir si c’est 4 ou 5 colonnes qui sont chiffrées par César, c’est qu’il est temps de poser les crayons… Du coup, je me demande sérieusement : est-ce bien raisonnable de s’user les neurones à recoller les morceaux d’un sujet pas totalement ficelé ? À choisir, je préfère mille fois me frotter à une énigme vraiment béton, où au moins tout a été testé, relu, et où la difficulté vient du chiffrement, pas des coquilles. Oui : une vraie aventure crypto, où l’effort est dans la réflexion, pas dans le déchiffrage d’une coquille. Bref, merci à toi, Jericho, pour ton retour. Pour la suite, je mets le cap sur du solide : une énigme où, même si la limaille chauffe, je peux au moins faire confiance à la grille. Et après ça, peut-être que je reviendrai sur ce hors-d’œuvre pour l’apéro. A+

Je suis habitué à des "à peu près", des coquilles, des erreurs sur Club-Alkindi, des modifications d'énigmes après parution… mais une erreur aussi grossière sur un sujet officiel de la finale, c'est une première ! L'énoncé de l'épreuve ne correspond pas à la grille proposée (ou l'inverse) : il n'y a pas 4 colonnes chiffrées par Cesar, mais 5 ! @jaudi : si tu as vérifié et/ou résolu par toi-même l'énigme avant parution, je ne comprends pas comment tu as pu passer à côté de cette erreur…